L'approbation, publiée dans un éditorial non signé, est un changement radical dans la position du journal étudiant, qui critiquait le mouvement BDS aussi récemment qu'en 2020. 

Pendant des années, le comité de rédaction du Harvard Crimson, le journal étudiant de l'Université de Harvard, a refusé de soutenir le mouvement de boycott d'Israël, même s'il exprimait sa préoccupation au sujet de la politique israélienne et soutenait les droits à la liberté d'expression des groupes d'étudiants de Harvard qui défendaient pour un boycott.Cela a changé vendredi, lorsque le journal a publié un éditorial non signé offrant une approbation sans réserve dumouvement Boycott, Désinvestissement, Sanctions , dans un puissant symbole d'un climat changeant sur les campus autour d'Israël.L'éditorial a également exprimé son soutien au Palestine Solidarity Committee de Harvard, un groupe d'étudiants qui a accueilli la semaine dernière le chapitre de l'école de l'événement international annuel "Israel Apartheid Week".  

"Nous sommes fiers d'apporter enfin notre soutien à la fois à la libération palestinienne et à BDS - et nous appelons tout le monde à faire de même", a écrit le comité de rédaction du Crimson. C'était un changement notable par rapport à l'histoire du journal d'opposition au BDS, que le conseil d'administration a citée dans son éditorial. Pas plus tard qu'en 2020, le Crimson a exprimé son ambivalence.

"Dans le passé, notre conseil d'administration était sceptique à l'égard du mouvement (sinon, de manière générale, de ses objectifs), arguant que le BDS dans son ensemble n'avait pas" compris les nuances et les particularités du conflit israélo-palestinien ", " l'éditorial mentionné. "Nous regrettons et rejetons ce point de vue."Ce qui a changé, ont déclaré les éditeurs du Crimson, c'est "le poids de ce moment - des violations des droits de l'homme et du droit international par Israël et du cri de la Palestine pour la liberté".

Alors que les anciens rédacteurs en chef de Crimson avaient qualifié d'« offensives » et de « répugnantes » les comparaisons entre Israël et l'Afrique du Sud de l'époque de l'apartheid, l'éditorial publié vendredi compare favorablement les tactiques du BDS au mouvement anti-apartheid, tout en ajoutant qu'« Israël reste l'angle mort du premier amendement préféré des États-Unis ». parce que les individus et les entreprises qui critiquent Israël font régulièrement face à des critiques et à des conséquences, parfois dictées par la loi de l'État.

Issu du plus ancien quotidien de campus publié en continu aux États-Unis, dans l'université la plus sélective du pays, le soutien du Crimson est certain d'alimenter les inquiétudes des défenseurs pro-israéliens selon lesquels les campus universitaires sont inhospitaliers pour les étudiants qui soutiennent Israël. Le plaidoyer pro-palestinien est courant sur les campus, et l'année dernière, 11 gouvernements étudiants ont adopté des résolutions BDS, sur 17 qui ont été envisagées.

Comme les  dirigeants républicains et démocrates , des groupes juifs de tout l'éventail politique s'opposent au mouvement BDS, initié par des militants palestiniens, car ils disent que son opposition à l'existence même d'Israël est dangereuse pour les juifs. Le parrain d'une résolution BDS à Burlington, dans le Vermont, a retiré la proposition l'année dernière après avoir été convaincu que le mouvement contribuait à l'antisémitisme ; elle aurait été la première ville américaine à adopter une telle résolution.